en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
参考文献 1
高慎斌,杨庭相,赵仪,等. 卫星制造技术(下)[M]. 北京:宇航出版社, 1998:100-102.
参考文献 2
刘杰,郝巍,孟江燕.蜂窝夹层结构复合材料应用研究进展[J].宇航材料工艺,2013,43(3):35-38.
参考文献 3
付刚,匡弘. J—133室温固化耐温100℃结构胶黏剂[J].中国胶黏剂,1998,7(3):15-17.
参考文献 4
王华吉.复合材料蜂窝夹层结构制备及其力学性能分析[D]. 哈尔滨工业大学,2010:58-60.
参考文献 5
林晓虎,杨庆生.航空航天夹层结构抗冲击性能的研究现状[J]. 航空制造技术, 2013(10):65-68.
参考文献 6
张广成,赵景利.蜂窝夹层结构复合材料的力学性能研究[J].机械科学与技术,2003,22(2):280-282.
目录 contents

    摘要

    对J-133常温胶接蜂窝板的工艺特性进行对比分析,优选出合适的工艺方法,通过正交试验研究刷胶量、均压板厚度、打压压力对胶接质量的影响,优选出最佳的工艺参数,成功制备验证件。研究表明:最佳涂胶方式为“在面板胶接面依次涂胶,垫一层30g/m2碳毡,再刷上剩余胶液”;热压罐打压方式优于真空袋加压;在一定范围内的均压板厚度对蜂窝板的90°剥离强度影响最大,刷胶量的影响次之,打压压力影响最小;最优的工艺参数组合为:刷胶量350g/m2,均压板厚度为1.5mm,打压压力0.15MPa。根据最佳工艺参数制备出的J-133常温胶接蜂窝板,其胶接质量和力学性能与J78B胶膜中温固化的蜂窝板相近,满足航天设计要求。

    Abstract

    The process characteristics of J-133 adhesive sandwich plate at room temperature were compared and analyzed. The suitable process method was selected. The effects of brushing amount, thickness of pressure equalizing plate and pressing pressure on the quality of bonding were studied by orthogonal test. Screen out the optimal process parameters and produced verification parts successfully. The research shows that the best way to apply glue is to “apply the glue on the panel’s adhesive surface, then put a layer of 30 g/ m² carbon fiber felt on the glue and brush the remaining glue”; the maximum effects on 90°peeling strength of honeycomb sandwich plate is the thickness of the plate, the second effects is the amount of brush and the pressure is the least; the best process parameters is that the amount of brush glue is 350 g/m²,the thickness of plate is 1.5 mm, the pressure is 0.15 MPa. According to the optimum process parameters, the quality of the honeycomb plate bonding at the room temperature meet the requirements of aerospace, which is similar to that bonding with heating.

  • 0 引言

    蜂窝板为卫星上许多单机仪器的安装及管路电缆的固定提供安装接口和结构支[1],现航天使用的蜂窝板大部分为中高温固化成型。为适应新型号产品试验和使用要求,部分蜂窝板产品需采用常温胶接的工艺方法成型。

    蜂窝板常温胶接过程为蜂窝芯、埋件、热管等在中高温下先固化为中间层如图1所示,中间层与上面板和下面板分别常温胶[2]

    蜂窝板常温胶接工艺方法研究少,特性了解不足,实际使用中易发生胶接质量问题。如某型号的顶板为高导热碳纤维复合材料蒙皮与蜂窝夹层的常温胶接结构,成型后存在多处区域脱粘,最大区域近50 mm×50 mm,胶接质量不能满足要求。

    J-133胶黏剂为航天工程中常用的常温固化液态胶黏剂,胶接性能优良,经过长时间的在轨考验。本文对J-133蜂窝板常温胶接的工艺特性进行对比分析,通过正交试验研究不同刷胶量、均压板厚度、打压压力对胶接质量和的影响,解决蜂窝板常温胶接质量差的问题,为蜂窝板常温胶接工艺设计提供指导和参考。

    
                            <

    图1中间层结构示意图

    Fig.1 Structure figure of middle interlayer

  • 1 实验

  • 1.1 原材料

    实验所用的原材料如表1所示。

    表1 原材料表

    Tab.1 The table of raw material

    原材料规格厂家
    铝蒙皮0.30mm中国铝业有限公司
    碳蒙皮0.50mm自制
    铝蜂窝5mm×0.04mm×29.3mm中国铝业有限公司
    铝热管300mm×29.1mm自制
    铝埋件Φ15mm×29.1mm自制
    J-133-黑龙江石化研究院
    J78B0.15mm黑龙江石化研究院
    J78D21mm黑龙江石化研究院
    碳毡30g/m2日本东丽株式会社
  • 1.2 仪器和设备

    实验所用的仪器和设备如表2所示。

    表2 仪器和设备表

    Tab.2 The table of instruments and equipment

    仪器或设备规格厂家
    热压罐5m美洲豹特种设备有限公司
    探伤仪WP632AM日本啄木鸟检测仪器有限公司
    万能力学试验机RGT-4000深圳瑞格尔仪器有限公司
  • 1.3 试样的制备

    涂胶量试验:制备在面板上涂J-133量分别为180、240、300 g/m2三种规格为500 mm×1 000 mm铝蒙皮蜂窝夹层试样,每种试样3件,试样的固化条件是25℃,打压0.15 MPa,均压板为厚1.5 mm的铝板,固化时间为72 h。

    涂胶方式试验:制备在面板上涂J-133刷胶量为240 g/m2,按三种涂胶方式的500 mm×1 000 mm铝蒙皮蜂窝夹层试样,每种试样3件,试样的固化条件是25℃,打压0.15 MPa,均压板为厚1.5 mm的铝板,固化时间为72 h。3种试样涂胶方式为:1#试样在面板上1次将胶全部涂刷完;2#试样在面板上涂2/5胶黏剂,放置30 min预固化,然后涂刷2/5胶黏剂,蜂窝芯涂刷1/5胶黏剂;3#试样在面板上涂胶,然后垫一层30 g/m2碳毡,将剩余胶液刷在碳毡上。

    打压方式试验:制备在面板上涂J-133刷胶量为300 g/m2,按真空袋加压和热压罐打压方式的500 mm×1 000 mm铝蒙皮蜂窝夹层试样,每种试样3件,试样的固化条件是25℃,压力0.1 MPa,均压板为厚1.5 mm的铝板,固化时间为72 h。

    正交试验:按L9(3×3)正交表3制备9件规格为1 000 mm×1 000 mm的J-133常温胶黏剂铝蒙皮铝蜂窝夹层试样,3因素和3水平对应参数如表3和表4所示,涂胶方式为在面板胶接面依次涂底胶,垫一层30 g/m2碳毡,刷上剩余胶液,加压方式为热压罐打压方式,埋件数目均为50,热管数目均为2根,发泡胶为J78D2,试样的固化条件是25℃,固化时间为72 h。

    表3 正交试验表

    Tab.3 Table of orthogonal test

    试样因素
    ABC
    1#111
    2#123
    3#132
    4#213
    5#222
    6#231
    7#312
    8#321
    9#333

    表4 3因素3水平对应表

    Tab.4 Table of 3 factor and 3 level

    水平

    刷胶量/g·m-2

    A

    均压板厚度/mm

    B

    打压压力/MPa

    C

    12501.50.10
    23003.00.15
    33504.00.20

    验证试验:按刷胶量350 g/m2,涂胶方式为在面板胶接面依次涂胶,垫一层30 g/m2碳毡,刷上剩余胶液,均压板厚度1.5 mm,打压压力0.15 MPa条件下制备1 000 mm×1 000 mm铝蒙皮(0.3 mm)铝蜂窝芯和碳蒙皮(0.5 mm)铝蜂窝芯的常温胶接蜂窝板验证试样各1件,同时制备1件同材质的J78B胶黏剂的蜂窝板作参比,试样制备参数如表5所示。

    表5 4种蜂窝板制备参数

    Tab.5 Parameters of 4 kinds of honeycomb plates

    试件类型碳毡胶黏剂

    固化温度

    /℃

    固化压力

    /MPa

    固化设备

    常温胶接铝

    蒙皮蜂窝板

    30 g/m2

    J-133

    (350 g/m2)

    250.15热压罐

    常温胶接碳

    蒙皮蜂窝板

    30 g/m2

    J-133

    (350 g/m2)

    250.15热压罐

    中温胶接铝

    蒙皮蜂窝板

    -

    J78B

    (0.15 mm)

    900.15热压罐

    中温胶接碳

    蒙皮蜂窝板

    -

    J78B

    (0.15 mm)

    900.15热压罐
  • 1.4 性能测试

    蜂窝板试样无损探伤按Q/PqF 44-2016《蜂窝夹层结构敲击法无损检测规范》进行,蜂窝板的剪切性能按GB/T 1455-2005《夹层结构或芯子剪切性能试验方法》进行,蜂窝板的90°剥离性能按GB/T 130.8-1986《胶结铝蜂窝夹层结构90°剥离试验方法》测试,蜂窝板弯曲性能按GB/T 1456-2005《夹层结构弯曲性能试验方法》测试。夹层结构试验方法板材探伤后按测试标准,制备力学性能测试试样各5件(碳蒙皮蜂窝板无90°剥离试样),在万能试验机上进行力学性能测试。

  • 2 结果与讨论

  • 2.1 涂胶量对胶接缺陷的影响

    6为不同J-133涂胶量下铝蒙皮蜂窝夹层试样的胶接缺陷统计表。涂胶量为300 g/m2的蜂窝板无脱粘缺陷,这是因为J-133常温下黏度为2~3 Pa·s,流动性较强,在面板上形成的胶层厚度均匀性差,在用胶量少于300 g/m2的情况下,蜂窝芯与蜂窝板面板上的胶液局部无接触,无法形成有效连[2]

    表6 3种试样探伤结果

    Tab.6 Testing results of 3 kinds of specimens

    试件类型脱粘处数
    涂胶180 g/m2试样5-8
    涂胶240 g/m2试样1-2
    涂胶300 g/m2试样0

    提高涂胶量能降低常温胶接蜂窝板缺陷,而航天应用中对结构的质量有严格的要求,而蜂窝板胶接最佳胶层厚度在0.10~0.30 mm[3],当用胶量超过一定值时增加用胶量对胶接质量的影响极小。常温胶接蜂窝板的刷胶量选择在240~360 g/m2

  • 2.2 涂胶方式对胶接缺陷和操作时间的影响

    7为在涂胶量为240 g/m2时3种不同涂胶方式方式下铝蒙皮蜂窝夹层试样的胶接缺陷和涂胶时间的统计表。可知,按1#试样在面板上1次涂胶的蜂窝板脱粘缺陷最多,为1~3处,按2#试样分3步涂胶和3#试样在面板上加垫1层碳纤维毡后涂胶的蜂窝板均无脱缺陷。这是因为分3步涂胶的方式使贴近面板处的J-133胶液预固化提高了黏度,进而降低胶液的流动性,提高胶层均匀性,提高胶接质量。而在面板上垫碳毡是利用碳毡多孔酥松结构吸附胶液,降低胶液的流动性达到以上效果。

    表7 3种涂胶方法结果统计

    Tab.7 Statistical results of 3 kinds of coating methods

    试件类型脱粘处数涂胶时间/min
    1#试样1~320
    2#试样070
    3#试样030

    从表7可知,按1#试样涂胶的操作时间最短为20 min,按2#试样分3步涂胶的操作时间最长为70 min,按3#试样在面板上加垫1层碳纤维毡后涂胶的操作时间为30 min。3#试样相比2#试样的涂胶时间减少了57%。这说明在面板上垫碳毡的涂胶方法效率明显优于分3步涂胶法。J-133的常温凝胶时间为90~100 min[3],对大面积的常温胶接蜂窝板分3步涂胶法的涂胶操作时间过长,存在涂胶操作中胶液凝胶的风险,而在面板上垫碳毡的涂胶方法涂胶时间适宜,胶接质量良好。

    常温胶接蜂窝板的涂胶方式选择在面板上依次涂1层胶,垫一层30 g/m2碳毡,将剩余胶液刷在碳毡上的涂胶方式。

  • 2.3 加压方式对胶接质量的影响

    2为J-133常温胶接蜂窝板真空袋加压和热压罐打压固化后的状态。可知,真空袋加压下胶层发泡严重,降低了有效胶接面积,而打压状态胶层无发泡现象,胶接质量良好。这是因为常温胶接蜂窝板在真空袋压固过程中,J-133胶液中易挥发的胺类固化剂在真空下挥发,使胶层发泡,影响胶接质量,且固化剂的挥发可能改变胶黏剂的配比影响胶黏剂的性[4]。蜂窝板常温胶接的加压方式选择热压罐打压。

    图2
                            抽真空和打压固化状态对比图

    图2 抽真空和打压固化状态对比图

    Fig.2 Contrast of vacuum and suppression curing state

  • 2.3 不同工艺参数对胶接质量的影响

    8为3×3正交试验的9种常温胶接蜂窝的90°剥离性能,无损探伤表明9种试样均未出现脱粘缺陷,胶接良好。因蜂窝板的90°剥离强度对蜂窝夹层和面板的胶接质量最为敏感,以90°剥离强度作为参考指[4],正交试验的指标和极差如表9所示。

    表8 9种蜂窝板试样性能测试结果表

    Tab.8 Results of 9 kinds of test boards

    试件90°剥离强度/N·cm-1
    1#20.00
    2#17.02
    3#13.11
    4#27.60
    5#24.00
    6#13.85
    7#28.70
    8#22.08
    9#17.02

    表9 试验指标和极差

    Tab.9 Indicator and range of test boards

    水平因素
    ABC
    K116.7125.4318.64
    K221.8121.0321.94
    K322.6014.6620.55
    R6.10010.773.300

    从表9可知RB>RA>RC,即对90°剥离强度影响顺序为均压板厚度>刷胶量>打压压力。因蜂窝板的90°剥离强度由蜂窝壁插入胶层深度控制,涂胶量越大,胶层厚度越大,蜂窝壁可插入深度越大,90°剥离

    强度越[5];均压板厚度和打压压力共同决定面板的弯曲变形量,直接影响蜂窝与面板的贴合性,决定蜂窝壁插入胶层的深度。将面板加压变形简化为受均布载荷的简支梁模型,则在均布载荷下面板最大绕度在梁的跨中位置,其计算公式:

    Ymax=5ql4384EI
    (1)

    式中,q为局部线载荷;l为跨距,蜂窝平面度特性决定;E为均压板材料的弹性模量;I为均压板惯性距。

    对均压板上力微分得到:

    q=σdx
    (2)
    I=h3dx/12
    (3)

    式中,dx为梁的微分宽度;h为均压板厚度;σ为打压压强。

    由式(1)~式(3)得到:

    Ymax=5l4σ32Eh3
    (4)

    由公式(4)可知在一定范围内面板的最大弯曲变形量与打压压强成正比,与均压板厚度的3次方成反比。面板的最大弯曲变形越大,蜂窝芯能更好的贴合面板的胶接面,蜂窝壁插入胶层的深度越深,缺陷越少。由公式(4)可知均压板的厚度对90°剥离的强度的影响比打压压力的影响要大。

    通过表9可知蜂窝板常温胶接的最优工艺参数组合为A3B1C2,即刷胶量350 g/m2,均压板厚度1.5 mm,打压压力0.15 MPa。

  • 2.4 最佳工艺参数验证

    10为验证件4种蜂窝板的性能数据表;从表10可知4种蜂窝板均无脱粘缺陷,J-133常温胶接蜂窝板的各项力学性能与J78B中温胶膜固化蜂窝板性能相近,各项指标均大于设计要求值,均满足设计要求。

    表10 4种蜂窝板性能

    Tab.10 Testing results of 4 kinds of honeycomb plates

    蜂窝板

    类型

    脱粘

    与否

    90°剥离强度

    剪切刚度

    /105N·mm2

    剪切强度

    /MPa

    弯曲切刚度

    /108N·mm2

    /N·cm-1LWLWLW
    实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值

    常温胶接

    铝蒙皮

    28.714.02.41.51.40.50.610.40.420.31.41.01.41.0

    中温胶接

    铝蒙皮

    28.714.02.01.51.70.50.630.40.410.31.41.01.11.0

    常温胶接

    碳蒙皮

    //1.91.51.50.50.540.40.420.32.21.01.91.0

    中温胶接

    碳蒙皮

    //2.61.51.50.50.480.40.350.31.11.01.01.0
  • 3 结论

    通过对J-133蜂窝板常温胶接的工艺特性进行分析和正交试验等得到以下结论:

    (1)蜂窝板常温胶接最佳涂胶方式:面板胶接面依次涂一层底胶,垫一层30 g/m2碳毡,然后在碳毡上刷剩余胶液。

    (2)蜂窝板常温胶接中热压罐打压加压方式优于真空袋抽真空加压方式。

    (3)蜂窝板常温胶接中在一定范围内对90°剥离强度影响最大为均压板厚度,其次为刷胶量,打压压力影响最小。

    (4)蜂窝板常温胶接的最优工艺参数组合:刷胶量350 g/m2,均压板厚度1.5 mm,打压压力0.15 MPa。根据该参数制备出的常温胶接蜂窝板胶接质量和力学性能与J78B胶膜中温固化的蜂窝板相当,满足航天设计要求。

  • 参考文献

    • 1

      高慎斌,杨庭相,赵仪,等. 卫星制造技术(下)[M]. 北京:宇航出版社, 1998:100-102.

    • 2

      刘杰,郝巍,孟江燕.蜂窝夹层结构复合材料应用研究进展[J].宇航材料工艺,2013,43(3):35-38.

    • 3

      付刚,匡弘. J—133室温固化耐温100℃结构胶黏剂[J].中国胶黏剂,1998,7(3):15-17.

    • 4

      王华吉.复合材料蜂窝夹层结构制备及其力学性能分析[D]. 哈尔滨工业大学,2010:58-60.

    • 5

      林晓虎,杨庆生.航空航天夹层结构抗冲击性能的研究现状[J]. 航空制造技术, 2013(10):65-68.

    • 6

      张广成,赵景利.蜂窝夹层结构复合材料的力学性能研究[J].机械科学与技术,2003,22(2):280-282.

赵鑫

机 构:上海复合材料科技有限公司,上海 201112

Affiliation:Shanghai Composite Material Science & Technology Co., Ltd, Shanghai 201112

角 色:第一作者

Role:First author

邮 箱:13667152485@139.com

第一作者简介:赵鑫,1982年出生,高级工程师,主要从事复合材料构件的胶接装配成型工艺工作。E-mail:13667152485@139.com

刘图远

机 构:上海复合材料科技有限公司,上海 201112

Affiliation:Shanghai Composite Material Science & Technology Co., Ltd, Shanghai 201112

李宗周

机 构:上海复合材料科技有限公司,上海 201112

Affiliation:Shanghai Composite Material Science & Technology Co., Ltd, Shanghai 201112

沈辉

机 构:上海复合材料科技有限公司,上海 201112

Affiliation:Shanghai Composite Material Science & Technology Co., Ltd, Shanghai 201112

邱保强

机 构:上海复合材料科技有限公司,上海 201112

Affiliation:Shanghai Composite Material Science & Technology Co., Ltd, Shanghai 201112

/html/yhclgy/201902018/media/e6444a31-e8dd-4872-b8bb-33db1f0edcd0-image001.jpeg
原材料规格厂家
铝蒙皮0.30mm中国铝业有限公司
碳蒙皮0.50mm自制
铝蜂窝5mm×0.04mm×29.3mm中国铝业有限公司
铝热管300mm×29.1mm自制
铝埋件Φ15mm×29.1mm自制
J-133-黑龙江石化研究院
J78B0.15mm黑龙江石化研究院
J78D21mm黑龙江石化研究院
碳毡30g/m2日本东丽株式会社
仪器或设备规格厂家
热压罐5m美洲豹特种设备有限公司
探伤仪WP632AM日本啄木鸟检测仪器有限公司
万能力学试验机RGT-4000深圳瑞格尔仪器有限公司
试样因素
ABC
1#111
2#123
3#132
4#213
5#222
6#231
7#312
8#321
9#333
水平

刷胶量/g·m-2

A

均压板厚度/mm

B

打压压力/MPa

C

12501.50.10
23003.00.15
33504.00.20
试件类型碳毡胶黏剂

固化温度

/℃

固化压力

/MPa

固化设备

常温胶接铝

蒙皮蜂窝板

30 g/m2

J-133

(350 g/m2)

250.15热压罐

常温胶接碳

蒙皮蜂窝板

30 g/m2

J-133

(350 g/m2)

250.15热压罐

中温胶接铝

蒙皮蜂窝板

-

J78B

(0.15 mm)

900.15热压罐

中温胶接碳

蒙皮蜂窝板

-

J78B

(0.15 mm)

900.15热压罐
试件类型脱粘处数
涂胶180 g/m2试样5-8
涂胶240 g/m2试样1-2
涂胶300 g/m2试样0
试件类型脱粘处数涂胶时间/min
1#试样1~320
2#试样070
3#试样030
/html/yhclgy/201902018/media/e6444a31-e8dd-4872-b8bb-33db1f0edcd0-image002.jpeg
试件90°剥离强度/N·cm-1
1#20.00
2#17.02
3#13.11
4#27.60
5#24.00
6#13.85
7#28.70
8#22.08
9#17.02
水平因素
ABC
K116.7125.4318.64
K221.8121.0321.94
K322.6014.6620.55
R6.10010.773.300

蜂窝板

类型

脱粘

与否

90°剥离强度

剪切刚度

/105N·mm2

剪切强度

/MPa

弯曲切刚度

/108N·mm2

/N·cm-1LWLWLW
实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值实测值设计值

常温胶接

铝蒙皮

28.714.02.41.51.40.50.610.40.420.31.41.01.41.0

中温胶接

铝蒙皮

28.714.02.01.51.70.50.630.40.410.31.41.01.11.0

常温胶接

碳蒙皮

//1.91.51.50.50.540.40.420.32.21.01.91.0

中温胶接

碳蒙皮

//2.61.51.50.50.480.40.350.31.11.01.01.0

Fig.1 Structure figure of middle interlayer

表1 原材料表

Tab.1 The table of raw material

表2 仪器和设备表

Tab.2 The table of instruments and equipment

表3 正交试验表

Tab.3 Table of orthogonal test

表4 3因素3水平对应表

Tab.4 Table of 3 factor and 3 level

表5 4种蜂窝板制备参数

Tab.5 Parameters of 4 kinds of honeycomb plates

表6 3种试样探伤结果

Tab.6 Testing results of 3 kinds of specimens

表7 3种涂胶方法结果统计

Tab.7 Statistical results of 3 kinds of coating methods

图2 抽真空和打压固化状态对比图

Fig.2 Contrast of vacuum and suppression curing state

表8 9种蜂窝板试样性能测试结果表

Tab.8 Results of 9 kinds of test boards

表9 试验指标和极差

Tab.9 Indicator and range of test boards

表10 4种蜂窝板性能

Tab.10 Testing results of 4 kinds of honeycomb plates

image /

图1中间层结构示意图

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

无注解

  • 参考文献

    • 1

      高慎斌,杨庭相,赵仪,等. 卫星制造技术(下)[M]. 北京:宇航出版社, 1998:100-102.

    • 2

      刘杰,郝巍,孟江燕.蜂窝夹层结构复合材料应用研究进展[J].宇航材料工艺,2013,43(3):35-38.

    • 3

      付刚,匡弘. J—133室温固化耐温100℃结构胶黏剂[J].中国胶黏剂,1998,7(3):15-17.

    • 4

      王华吉.复合材料蜂窝夹层结构制备及其力学性能分析[D]. 哈尔滨工业大学,2010:58-60.

    • 5

      林晓虎,杨庆生.航空航天夹层结构抗冲击性能的研究现状[J]. 航空制造技术, 2013(10):65-68.

    • 6

      张广成,赵景利.蜂窝夹层结构复合材料的力学性能研究[J].机械科学与技术,2003,22(2):280-282.